FC2ブログ




【ベーシックインカム】年収1000万円超の高所得者「(全国民に定期的に現金を支給する)BIを導入してほしくない」66.7%

2017
22
bisws.jpg 
ベーシックインカムのデモンストレーション、スイスでは国民投票の結果否決、日本は?

1: ばーど ★ 2017/03/21(火) 20:19:57.59 ID:CAP_USER9
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか

・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%

bi00.jpg 
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/images/001.jpg

Q.その理由を教えてください
「導入してほしい」という人の意見

■安心できる
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)
・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)

■経済成長につながる
・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)
・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)
・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)
■貧困・格差問題の解決につながる
(中略)

「導入してほしくない」という人の意見
■モチベーションが下がる
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)
・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)
・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

■財源がない・負担が増えそう
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)

(中略)

総評
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。
賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。
一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。

全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/
3/19 21:39:04.2

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490021700/

2: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:23:24.17 ID:0CBcUg0i0
貧乏人、庶民が金持ちの暮らしを支えろと言わんばかりだな
BI導入しないといけないね

3: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:23:48.64 ID:V1HhMMb80
ブラック企業を潰すには
BI以外無いだろ

たかだか9万やらでモチベーション下がる奴なんて期待するだけ無駄だし

4: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:25:22.66 ID:fV3QPHQZ0
働けど働けど暮らし豊かにならず
じっとBIを待つ

5: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:26:15.39 ID:PIgd/bXd0
生産性低いのにムダに仕事作って働かせるよりは、
好きなことをやらせたほうがまだ、経済が活発になる可能性がある

その分岐点がどこら辺なのかはよく分からんけど

6: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:28:11.57 ID:yWa1q+8C0
BIなんてただの言葉遊びに騙されるやつの多いこと
結局は生活保護と大して違わないわな
生保受給者が叩かれるのは嫉妬のせい

7: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:28:43.90 ID:rn1oer8V0
貧乏人向けの減税と、富裕層と内部留保狙い撃ちの増税と、再配分のセット実施だな
どうせBIやって社会保障の全カットとか考えてるんだろ?

8: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:29:49.92 ID:wKTufNPu0
てかぶっちゃけ今の奴らって大半が自分らの親ほど働いてないだろ
自分らの親ほど働いていないくせに何でそれ以上の暮らしが得られると思うのか
暮らしに文句ある奴は自分の親より働いてから言え

9: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:34:29.74 ID:U+kCtbqb0
こんなことやる前に、消費税廃止したらいいだけ。

10: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:35:39.68 ID:nvaeyTRa0
BIって年金やめてやるの?
やるなら日本人限定、外国人のナマポも廃止な

11: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:36:40.71 ID:7EQAxiHF0
年収1000万程度じゃ社会保障全廃されたらキツいだろう

12: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:42:28.98 ID:BRf1iST70
>>10
社会補償費の前払いみたいなも湯だ

13: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:43:02.36 ID:L64j3e0W0
低所得者「BIを導入せんかゴラ!!」

14: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:44:40.25 ID:sqUtEZXr0
何でいつも年収なんだよ
稼ぐのが罰ゲームみたいになってる

本当に絞るべきは悠々自適の資産家層の筈

2億持って年金生活の老人と一生懸命働いて子育てしてるやっと年収1000万到達した人とどちらが負担を多くすべきか

15: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:47:31.94 ID:dlEnVc+y0
ナマポよりもBIのほうが得られる額が少ないからヒキもニートも全面支持とはならないぞ。
ただ親族へ連絡がいくから絶縁、求職活動で面接で悪態とかムダなことしないといけないならBIのほうが俺は楽かな。

16: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:48:12.59 ID:oem3BYGk0
そんなことより在日の保護や支給止めろよ

17: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:51:39.51 ID:jlSJYg0c0
>>14
資産に課税することの難しさを調べてみるといい

18: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:52:35.58 ID:dlEnVc+y0
1000万超にも配るのがムダだな。生存権に根拠を求めず治安維持目的で低所得者にだけ配るべき。名称も和名にして日本独自のものに。

19: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 20:58:04.93 ID:x7xPthas0
そもそも金の分配が不公平なんだよな。

20: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:06:59.32 ID:PGm1n28G0
1ヶ月5万でも6兆円もかかる?

21: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:13:07.23 ID:OIdtFYKZ0
>>19
そもそも社会への貢献度が違うんだから

公平に金を分配したらそれはそれで不公平だろ

22: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:16:34.68 ID:x7xPthas0
>>21
同じじゃなくて公平ね

23: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:17:49.02 ID:yJxHMSFR0
最近何でも所得制限で社会保障を出ししぶるからな。
BIを契機に年金も反故にするだろうし、ロクな制度にならないに決まってる。

24: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:18:57.26 ID:OIdtFYKZ0
>>22
あのな世の中公平なんてどこにも存在しないだろ

何をもって公平って言うんだよ
その基準すら決めることは不可能なんだよ
立場が違えば公平って概念も変わるんだから

25: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:19:00.87 ID:N5jdrUjVO
>>13みてーなベーシックインカム導入しろとかいうゴミは死ね。

26: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:20:40.70 ID:pk7eyYnv0
■国民皆ベーシックインカム制度導入■ 【三訂版改】
●所得の有無・金額にかかわらず、国民1人月額12万円を支給する。
  1億2千7百万人×12ヶ月×12万円=約183兆円/年

●財源(38+152+13=203兆円 、平成26年税額)
・申告所得税 所得金額約76兆円×50%=約38兆円
・源泉所得税 支払金額274兆円(利子16兆円、配当27兆円、給与262兆円)×50%=約152兆円
・個人住民税(約12兆円)は廃止
・法人(外形標準課税)  資本金・出資金 資本金の額×50%=約27兆円×50%=約13兆円

●既存の所得保障制度の廃止と歳出削減
・基礎年金(約10兆円)・生活保護(3.7兆円)・雇用保険(約0.14兆円)・児童扶養手当(約0.5兆円)は廃止
  → 行政の簡素化
・最低賃金制度は廃止。 これが現代にマッチした制度です。

27: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:22:10.65 ID:rl7TtW3/0
そら貴族様の奴隷が減るからなぁ

28: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:22:47.82 ID:eBwucMFq0
BIはいいぞ!
いつ貰えるか分からない年金より、すぐ貰えるBI どっちがいい?

29: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:23:19.48 ID:bz5cpy+T0
同時に医療保険改革が必須条件だわな
無駄な薬処方して儲ける連中を何とかしないと日本は潰れるぞ

30: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:28:12.97 ID:IoLvTztN0
>>28
減税のがいいです

31: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 21:28:18.95 ID:595O6Tls0
1000万超ぐらいで社会保障撤廃に賛成できるわけないわ
医療費だけで死ぬわ
国民みんなで地獄に落ちようなんてとんでもない

32: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:01:01.29 ID:l+859wPv0
>>26
一生懸命仕事して、稼いだお金の半分を困ってもない他人に配りましょうって事だよね?
慈善団体に寄付する方が有意義です
阿呆な事考えずに、真面目に働きなよ。ハァ~

33: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:02:26.25 ID:l+859wPv0
>>28
年寄りになって仕事できなくなった人間は死ねって事ですか?

34: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:04:32.06 ID:yRYqxdqi0
たとえば月7万支給するようになったら
日本中の家賃が7万上がる

ここはそういう国

35: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:12:21.37 ID:4Fd0XLYh0
障害年金制度改定して障害者手帳持ってるすべてにBIしてくんないかな

36: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:15:02.25 ID:ago0LtH00
家賃と教育費ただでいいんじゃん
あとフードスタンプかw

37: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:21:19.35 ID:oomnlKap0
>>34
これなんだよなぁ

衣食住や教育みたいな基礎的な財を無料で配るほうがまだいいかもって思う

38: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:43:39.91 ID:eBwucMFq0
>>33
老人も貰えるよ

39: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:44:47.80 ID:eBwucMFq0
>>30
月10万円もらえるBIと減税、どっちがいいの?

40: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:49:53.06 ID:pk7eyYnv0
>>32
労働のためには、生産が必要。清算をするためには需要が必要。
労働によらない収入は、需要を維持・創出する。

41: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 22:56:23.62 ID:x7xPthas0
基礎的な収入は有意義な消費に回るからな

42: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:02:13.03 ID:xGkBZ8el0
>>41
なんで有意義に使うと思ってる?
今働いてない奴らが金を手にしたら、パチンコ、酒だろw

43: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:23:05.24 ID:y0FSJwvU0
成人するまで子供のBIに手を付けずに積み立てておいてくれる裕福な親と
「お前の為に使ってんだから!」って子供が貰ったBIもガンガン使っちゃう貧乏な親とで
成人した時既に1200万(月5万として)の差がついてしまう

44: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:31:33.84 ID:l+859wPv0
>>38
65歳から80歳までの15年分を産まれたときから
80年で受け取ると、2割以下の金額にしかならない
普通に死にますって

払った分しか受け取れるはずがないのだから
先に受け取れば、後で受け取れないぐらいわかるだろ

>>39
減税に決まってる
貰えるんじゃない、その分払わなきゃならないんだよ
プラマイ0どころか、配るために取り立てるという無駄な行政コストが掛かるので
確実にマイナスになる

45: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:39:03.40 ID:uwXpirR90
職歴なし、履歴書まっしろの40代ひきこもりが、
日本の未来を語るスレ

46: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:42:01.68 ID:en1rhEFb0
>>40
労働での収入でも同じだろ
他人に金をたかるのではなく、真面目に働きなよ

47: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:43:27.11 ID:pk7eyYnv0
有効需要創出に効果的
富裕層の蓄財こそ摘発すべき反逆行為

48: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:45:27.25 ID:mGtcfOkq0
減税だとニートに恩恵が無いところが良いと思う

49: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:45:58.33 ID:uwXpirR90
>>47
頑張ったものが報われるのは当たり前のことだろ

50: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:46:21.80 ID:XQoJ89T60
貧乏人であればあるほど経済には健全で、金持ちであるほど経済社会には不健全。
なぜなら金持ちは多くの金を眠らせてるからである。
貧乏人なんか手元に残らないくらいあっという間に手放す。
経済発展は、貧乏人の力が必須なのだ。
よって、ベーシックインカム発動で経済はうなぎ登り。

51: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:48:41.38 ID:en1rhEFb0
>>47
あなたがしっかり稼いで、たっぷり消費して下さいな
誰も止めたりしませんから
だから他人の稼ぎをアテにするのはやめようね

52: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:53:13.83 ID:ICGxDnZv0
>>51
稼ぐには需要の創出が重要

53: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:53:15.82 ID:6n/cK9p60
何故ベーシックインカムが検討されているのか?
AIやロボットに職を奪われる近未来が見えてるから。

いくらAIやロボットで、企業の生産性が上がっても
消費者が失業者ばかりでは、効率よく生産する意味もなく
経済もまわらない。

54: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:54:16.44 ID:ICGxDnZv0
>>51
ついでに言えば国債で賄えば他人の稼ぎをあてにしてることにはならない。

55: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:55:33.47 ID:VudALtR20
地方公務員の給料を
3割カットすれだけで
消費税を廃止に出来て
景気が良くなる

56: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:56:41.30 ID:xGkBZ8el0
>>53
AIに社会の効率化を任せたら、お前は真っ先に要らないもの扱いされるだろうな

57: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:57:30.15 ID:en1rhEFb0
>>50
公的な社会保険が民間の保険に切り替わるだけ
取り立てて配るという無駄な行政コストが掛かるから
経済的にはマイナスになる

金持ちを批判するより、あなたがしっかり稼いで
たっぷり消費する方が、経済は良くなるよ

58: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:58:39.78 ID:MqdwBSdM0
年収1000万円以上の「層」は基本的に不当に恵まれちゃった人たちだから
度を過ぎない程度の応分の負担は甘受するべき。
基本的に少数派だからその声自体も大きいものにはなり得ない。
ただ、まずは現行制度で行きつくところまではやってみるべきだと思う。

59: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 23:59:47.69 ID:xGkBZ8el0
>>57
貴方のご両親はあたなのことどう思ってる?
ちゃんと親孝行してる?

社会に文句があるのはわかるけど、成人したら最低限生活費くらい自分で稼げよ

60: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:00:38.26 ID:69d/63JH0
経済成長するとか言ってるバカってまだいるんだな
すげえなぁ
どうして金がばらまかられれば、経済が成長すると思うんだろう?

ただ貨幣価値が下がって、物価が高くなるだけなのに。

61: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:02:47.17 ID:69d/63JH0
経済成長するとか言ってるバカはきっと
皆に金をばらまけば、皆が金を使うようになって
皆が給料あがる
って思ってるんだろうね。

皆が給料あがったら、その分金の価値が下がって
物価があがるだけで、生活水準は上がらないのにね

62: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:03:33.09 ID:IlVTDfoL0
年収1千万円なんて庶民だろw
富の再分配が必要なのは年収1億円超えるような金持ちだよ
金持ちが消費しないからどんどん金が市場から消える

63: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:04:20.06 ID:UEYAKhQ/0
>>52
社会保障がベーシックインカムに置き換わるなら
公的な保険が民間の保険に切り替わるだけなんだよ
保険会社が儲かるだけ

民間の保険会社は公的な社会保障のように
所得による減免処置がないから
貧困層や低所得者層が生きていけないんだわ

国債も借金って知ってるかな?
次の世代の負債を増やしてどうするのよ

64: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:06:12.33 ID:5SiElWrY0
>>1
ITって、たかだか24の小娘でも年収1千万超えるんだね。
うちの旦那は、24で医師になっても1千万越えたのは30過ぎって言ってたから、そのITのお嬢さんはちょっと尊敬するわ。

65: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:06:45.56 ID:Jg/F4cKz0
>>6
BIはなんで金持ちが嫉妬してんだ?
保護は庶民同士で足の引っ張り合いなのに

66: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:06:59.12 ID:B+Eqp0lA0
医療費完全自己負担なんだろ?
持病あるときつくね?

67: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:07:24.76 ID:fS76mgX10
まともに人生設計できない人に現金を渡したらダメ

68: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:07:43.99 ID:xgRgxR9P0
ワンルームマンション20戸あるけど、ベーシックインカムで収入が安定するよ、是非是非。

69: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:09:38.02 ID:Jg/F4cKz0
>>46
労働してもろくに払わなくなったからこうなった

70: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:10:52.02 ID:fS76mgX10
>>69
一般人のフリするなよ
ニートなんでしょ

今人並みのことができていない人が、文句いっても甘えにしか聞こえない
人を動かそうと思ったら、「この人だったら付いていこう」と思わせる人間にならないといけない

71: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:13:02.16 ID:UEYAKhQ/0
>>69
それはあなたの努力次第だよ
給料少ないなら、給料の良い会社に転職しよう
自分で起業するのもお勧めですよ

72: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:16:04.44 ID:fS76mgX10
>>69
よく日本は一回失敗したら立ち直れないからおかしいと言う人いるけど、
無職ってのは毎日が数えられない失敗の繰り返しだよ

一回しか失敗しないと自分に言い訳してるだけ

73: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:25:35.33 ID:sjguH4vZ0
>>44
何言ってんだ

減税にしても増税にしてもコストは一緒だぞ

減税にすると動く金が少なくなって
経済が廻らなくなるからダメだろ
配るために取り立てるって大事なんだよ

年金だと払うだけ払って受け取れない奴も居る
誰しもが受け取り年齢まで生きてないしな
若年層の消費が落ち込んでるのも解消したいんじゃないか
いちばん金がかかる時に受け取りたい奴も居るし賛否はあるな

74: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:25:44.09 ID:UEYAKhQ/0
>>68
公的な社会保障を、個人の責任で民間の保険会社使うだけだから
今まで雇用サイドが年金や医療保険を半額負担してたのが無くなるので
労働者の可処分所得は激減する事になる

ベーシックインカムのせいで家賃払えない人増えるけど
マンション経営頑張って下さいね

75: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:26:12.75 ID:mRRWMNJ50
今の社会保障続けても結局は負担増え続ける
それなら若年層にも金渡るベーシックインカムの方が将来性がある

76: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:30:13.87 ID:sjguH4vZ0
>>50
BI

77: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:31:08.59 ID:WSk95YyJ0
「導入してほしくない」理由が全部 BI を勘違いしてるやつらばっかり。
働かないと極貧な程度しか払わんに決まってるだろ。

78: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:32:55.66 ID:sjguH4vZ0
>>50
BIってわかってるかな

貧乏人が得するシステムじゃないんだけど

79: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:47:41.61 ID:UEYAKhQ/0
>>73
減税と増税は同じでも、ベーシックインカムは違うからね
配るためにその分取り立てるという
行政コストが掛かるでしょ

減税すると可処分所得が増えるので
動く金が増えて、景気が良くなるんですよ

受け取れない人が居るから、今の年金額で済んでるんだよ
全員が受け取る前提なら、もっと年金の保険料を上げなきゃならなくなる
社会保障をベーシックインカムに置き換えると
企業の年金や医療保険の半額負担も無くなるので
単純に個人の負担が倍増する事になる
民間の保険会社では、所得による減免処置などあるはずもなく
ベーシックインカムで受け取れる金額程度では
低所得者層が生きていけない

使いたいときに使ったら、必要な時どうするのよ?
そんな人がいるので、公的年金という制度が必要なのですよ

80: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:50:47.63 ID:mRRWMNJ50
社会保険料分は所得税法人税消費税に吸収させるだけだろ

81: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:55:43.34 ID:8xSmBlXA0
>>43
素晴らしい指摘だ

82: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 00:59:26.84 ID:8xSmBlXA0
>>61
デフレ論者がまだいたのかw
金の回らないデフレよりインフレのがいいってw

83: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:07:28.46 ID:sjguH4vZ0
>>79
言ってることが妄想が入ってるよ

減税の効果は理想論だろ
現実は金が流動しないよ
減税は国の収入が減ることだからお前の理想論で考えるとダメだろ
増税は国で言えば可処分所得が増える
国か個人かで違ってくるじゃん
先に国を主体に考えないと個人まで廻ってこないよ

年金で年寄りにばっか金を廻すのもどうかってことも考慮しないと
現役世代を食い潰しても元も子もなくなるだろ

もっとフラットにしてガンバった人も報われましょうってことだろ

84: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:10:57.92 ID:P0puaD5G0
BIに反対してるのって、公務員と準公務員だろう。

公務員+準公務員で870万人
87兆円だからな。
これを半分にすれば、43.5兆円捻出できる。

半分にしても庶民より上。

BIは公務員の年収の適正化が必須。

85: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:15:08.70 ID:8xSmBlXA0
>>83
国の収入を増やしたかったら増税じゃなくて通貨発行することだね。
金余らしてる大企業には増税かましていいけど。
それにしても国の可処分所得wとかいうのは初めて聞いたw

> もっとフラットにして
人頭税ですか?w 竹中先生の理想とする税制ですねw

86: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:15:26.69 ID:fmqNcdeT0
今の若者は年金払い損だから早いうちにBIに切り替えるようにした方がいいぞ。

87: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:18:52.02 ID:mRRWMNJ50
全員同じ額払う人頭税は駄目だがベーシックインカムやるなら全員同じ税率払うフラットタックスが一番フィットする
税制と社会保障がとんでもなくシンプルになるぞ

88: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:21:51.40 ID:P0puaD5G0
税金ピンはねしてる、官僚と政治家は、適正化されると逮捕されるな!
楽しみ♪

奴らを倒さないとBIができない。

89: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:27:47.64 ID:9n/A3vwQ0
>>63
中央銀行が直接買えるようにすればいいわけだね。

90: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:29:46.16 ID:vZR2Ph410
金を最初に考え出した奴は天才だな

91: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:47:22.93 ID:UEYAKhQ/0
>>83
減税での景気浮上効果を妄想とか理想論だと言われてもね
まともに働いて税金納めてる者なら誰にでもわかるはずなんですが
個人にだって来るんじゃなく、払う税金が減れば手元に残るお金が増えるんだ
お金は人から貰うものではなく、自分で努力して稼ぐものだよ

年金改革は必要でも、現役世代が年寄りになった時にやっていけない制度では話にもならないよ

ベーシックインカムは頑張って稼いだ労働者からお金を取る制度
頑張っていない人が頑張った人にお金をたかる制度だから
あなたの言ってることと真逆だと理解できてるかな?

92: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:58:56.39 ID:sjguH4vZ0
>>91
経済音痴だな

その前に自分のレス見てみろよ
前回と真逆のことを言ってるぞ糖質か怖いな

お前はBIじゃ低所得者層が生きていけないって言ってたんだぞ
今回は頑張ってない奴が頑張った層にタカル制度と言ってる
真逆のことを言ってて気づいてないのかよ

年金のこともバカだろ
このままじゃ現役世代が年寄りになる前に疲弊するって言ってるのに
年寄りになった後のことなんて呑気なこと言ってるしおかしいよお前

とにかくお前はBIすらわかってない

93: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 01:59:34.15 ID:/8YZEOuSO
何がモチベーション下がるって、精一杯働いてもまともな生活が出来ないことだろ

ワープアはやってらんないよ

94: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:00:39.52 ID:UEYAKhQ/0
>>87
人頭税の方がシンプルだよ
税率を一律にしても、所得の把握が必要になるので
行政のスリム化に役立たない

社会保障はシンプルではなく、消滅するだけだよ
もしもの時に必要な人に必要なだけ使われる社会保障を
全国民に毎月給付するといくらになる?
当然もし必要になった時には、必要額に足らないので保障にならないんだ

95: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:12:01.78 ID:UEYAKhQ/0
>>92
逆ギレは見苦しいので、誹謗中傷ではなく、合理的な反論で頼むよ

96: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:20:47.55 ID:sjguH4vZ0
>>95
何言ってんだ
お前は自分のレスを読み返して見ろ
頭おかしいだろ

何が逆ギレだよ
全部都合が言いように妄想かよ
話にならん
自分が合理的だと思っていやがる

97: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:26:38.53 ID:sjguH4vZ0
>>95
合理的な説明の合間に嫌味を入れてるのに
それもわからないんだよ
お前がそうさせてるんだろ

98: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:31:20.35 ID:UEYAKhQ/0
>>96
社会保障をベーシックインカムに変えてしまうと
低所得者層はやっていけない負担になる
雇用サイドの社会保険料の半額負担がなくなるし
所得による減免処置がなくなるから
これが間違ってますか?

ベーシックインカムは必要ない人にまで支給するので
努力して稼いだ人の負担が重くなる
だから努力が報われなくなる
これが間違ってますか?

99: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:41:54.92 ID:zrYx0x/l0
海外の額ぐらいなら、インフラ・税・保険の納入で消えてしまう右から左に行くお金。
食べる物着る物は働かなきゃ無理。

100: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 02:58:19.28 ID:e2d/1Z670
税金をベーシックインカムで払ってたら世話ねーや
ベーシックインカムは現金で給付される控除の役割だよ

101: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 03:01:01.33 ID:sjguH4vZ0
>>98
間違ってるだろ

必要ない人ってどんな人かな
努力して稼いだ人だろ

ちゃんと還元されるんだから負担だけが重くなるわけじゃない
今の方が努力が報われないんじゃないか
負担するばっかの人が居て

102: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 03:27:40.92 ID:UEYAKhQ/0
>>101
社会保障費の支出先全般が必要な人だと思ってよ
怪我や病気で仕事が出来なくなったら、家族共々困るだろ
障害があって、介護がなければ生活できない人もいる
年寄りで仕事できないのに、生活費が足らない
どうしようもない人を助けるのは当然だし、明日自分もそうなるかも知れない
必要な人がいるから、それなりの税金を納得して納めるんだよ
五体満足で働けるなら、自分で働いて稼いでもらいたい

還元される金額があわない
他人より稼ぐには、他人より努力してるんだよ
ベーシックインカムの方が報われないので
今の社会保障を見直す方が有意義だ

負担するばっかの人ってどんな人を想定してるの?

103: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 03:42:07.15 ID:sjguH4vZ0
>>102
だからお前は根本から間違ってるんだよ

BIを理解してからにしてくれ

前半の救済は誰がしているか考えろよ

BIは稼ぐ奴が報われなくないだろ何言ってんだよ

104: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 03:44:22.83 ID:3ob5Lz1w0
>>1

部落民になりたい若者が急増

奈良市環境清美部収集課の男性職員(42)(懲戒免職)が病気を
理由に5年間で8日しか出勤していなかった問題が明るみに出たことで
部落解放同盟には「部落解放同盟に入って部落民になりたい」
という若者からの問い合わせが殺到しているようだ。

これについて部落解放同盟の幹部は「部落民というのは希望してなれる
ものではなく、先祖から受け継いだものだ。」と回答しているが、
若者からは「先祖が部落民でないからといって部落民になれないのはおかしい。
部落解放同盟は希望者が全員部落民になれるような社会制度を目指すべき。
不当な差別は即刻やめるべき。」として、希望を受け入れない幹部に反発している模様である。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1185233468/





【社会】 市の清掃職員、年収1100万円。運転手も年収900万円超と判明…奈良市★3
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221733915/

【社会】 "5年休んで部落解放同盟活動しても、給与2300万円"の元・奈良市職員、奈良市役所で家族経営の建設会社営業活動
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237796708/

【裁判】 "同和の闇" 働いてない男性職員に、なぜか毎年800万円。大東市敗訴…別の同和団体に市がバイト職員派遣も
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296696740/

【裁判】大阪の人権啓発団体、勤務実態のない男性に3年間で約2500万円の給与支払い 大東市に補助金返還請求を命じる判決
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296662367/

105: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 03:48:24.90 ID:RWfDUBzL0
別にBIじゃなくても良いけど老後の見通しが立たないんじゃそこそこの年収あっても貯蓄にしか回せないよ

106: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 04:18:05.50 ID:gKCMpIYu0
ワイも反対や!

107: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 04:22:16.26 ID:UEYAKhQ/0
>>103
日本の人口は約1億2千万人で、労働人口は約6000万人だ
つまり、半数の労働人口が全国民のベーシックインカムの費用を納税する事になる
毎月5万円なら毎月10万円、10万円の支給なら20万円の納税額が必要だ
所得による差はあるが、平均すれば支給額の倍の納税額になる
だから、支給額がそのまま納税者の負担増になる
それに加えて、徴収と支給に掛かる行政コスト分の負担も増える
これがベーシックインカムじゃないのか?

生活保護は貯金額や所得の制限があり、就労指導や車の所有制限がある
ベーシックインカムはこれらが全くなく、ニートにとってはお小遣いだ
さらに、最低限衣食住があれば良いと考える人は労働時間を減らすが
努力して頑張ってる人は、それらの人の分まで納税しなければならないので
今以上の負担になる
だから、努力して頑張ってる人ほど報われないし
怠けてる人ほど特をするのがベーシックインカムだと思ってる

これで間違えてる部分があるかな?

109: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 06:14:00.83 ID:hQOMqAKx0
>>107
まさにそれだ
働くだけ損なら、いったい誰が働くというのか?
施行した次の月には破綻だよ

110: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:01:05.48 ID:Q7KnpaZt0
>>60
紙幣を刷って財源にすれば低所得の人にも増税をするのと等しい上に
通貨の価値に混乱をきたすので上策じゃない
つまり財源は高所得者への増税で全て賄われるんだよ当たり前だろ

111: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:07:46.91 ID:EKjkwvBl0
>>109
AIやらロボット化が極まったら働きたくても働けない社会になるんじゃね?
技術革新なんていつ起こるか分らんし、起こったら連鎖的に波及するから議論して心の準備しとくのは良いことだと思うぞ

112: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:20:09.63 ID:Q7KnpaZt0
>>107
わざとか?労働者全員が同じ負担なわけねえだろ
後半は概ね正しいが富の再分配を理解していない
自分の成功も失敗も全て自分次第だってうぬぼれてるやつの意見だ

113: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:22:14.89 ID:rFToIb4j0
富の再配分

114: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:23:56.28 ID:hyFJKdHs0
>>9
消費税が諸悪の根源ですな。
足りない分はタックスヘイブンからの回収と所得税、法人税アップ、公務員議員報酬の半減で賄うべき。

115: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:27:09.82 ID:3spDPXRDO
BIが一番公平だよね

116: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:30:51.03 ID:yetq9IWs0
>>114
あと相続税率アップな
格差の世襲は是正されなければならない

117: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:31:20.52 ID:PKlaRTdK0
努力信仰や労働信仰みたいなのいまだに多いんだよな
BI導入することで、そういう圧力減らして就いた仕事に意欲をもって働けるようになる
信仰でモチベーション補ってるような不必要な労働が消えてなくなってだいぶいい世の中になる

118: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:31:49.14 ID:5bK7E1eE0
やはり日本のあるべき姿は社会主義国家だよ

119: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:33:14.22 ID:2E4MB10z0
66.7%とかさ
まさか聞いたの3人ってオチじゃないよな?

120: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:39:19.36 ID:5DcR/4S10
BIやら失業給付やらで技術的失業に対処する必要はあるだろうけど、今までも繰り返されてきたように新しい産業が雇用を産み出したりするからニートが妄想するような形の社会にはならないだろう

121: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:42:19.09 ID:Bvj07Ao50
金で渡すな、クーポンで渡せ。
どうせ遊興に使い込むバカが出てくる。

122: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:43:13.12 ID:NbZYvgYA0
>>1
完全に民主制度の崩壊
こう強制ゼロで差別社会到来だなさらに

123: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 07:49:25.55 ID:laNAN7Qc0
ベーシックインカムの財源は高給取りだからな
援助がいらないんだからそりゃ導入して欲しくないだろ

124: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:16:31.16 ID:Us/HBxaK0
外国人にまで配るからダメなんだよ

126: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:24:38.83 ID:FB7L1hYi0
>>49
頑張って他人を使って、頑張って上前を跳ねて、頑張って責任を取らないで、頑張って責任と面倒を押し付けるんだろ?
知ってる。

9割くらいの1000プレーヤーはそんな感じ

127: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:26:46.85 ID:7Jk4YtrV0
年収一千万以上なのに専業主婦が入ってるな

128: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:30:43.62 ID:GchCB7gA0
富裕層の撲滅こそが最大の景気対策。

「稼いだら使え、使わないなら稼ぐな」

129: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:31:06.50 ID:xJbL/wRu0
BIを導入すると風俗を志望する女性が激減するという話も

130: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:36:04.81 ID:zCBmM+UD0
BI導入で働かなくても最低限の生活ができるようになったらブラック企業は人を雇えなくなって死滅するだろうね

131: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:39:32.65 ID:NPXtv1uY0
富裕層の金は国債に変わっている、だから、国債を使うんだ
ベーシックインカムになってるが
箱から人へになってないだけ、予算配分をすればいいだけ
民進党にでもさせとけw

132: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:42:46.97 ID:+HdGiXEV0
>>109
ありがとうややりがいのために働くんだろ

133: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:46:02.26 ID:ZiKNo9wWO
生活保護廃止
改めて純粋な日本人の年収200万円未満の世帯に年収に応じたBIなら賛成

134: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:46:34.92 ID:NPXtv1uY0
6000万人に月5万円、年間60万円、36兆円
金持ちの使わない金、国債を36兆円使う
スライドさせるだけでも行ける

135: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:49:40.77 ID:JNucdZw90
半分以上の者が糸をよじ登る
リアルのカンダタだったということだよ

136: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:50:59.35 ID:NPXtv1uY0
住宅改革で家賃1万円にする後5万円で生活しろ

137: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:53:51.64 ID:KsGOjmT+0
俺はBIに賛成だな。納めた税金は一部の人間にではなく、全員で平等に分配して欲しい。

138: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 08:57:20.46 ID:NPXtv1uY0
ベーシックインカム用住宅300万円程度で開発3Dプリンターで
当分は住宅余るけどな

139: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:00:23.99 ID:NPXtv1uY0
てか、アメリカなんかメキシコ人追い出したら、1000万人分の雇用不足、AIで置き換えだべ

140: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:00:34.89 ID:EAYJGnUv0
>>125
おまえも頑張れば手に入れることができたかもしれない権利

141: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:00:57.81 ID:1MLNf1XB0
>>138
作らなくてもこれからどんどん空き家増えていくんだぜ?
関東でもちょっと外れたらもうヤバいよ。

142: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:04:13.58 ID:KsGOjmT+0
所得の格差があるのに、社会保障が一律同じなのがおかしい。裕福なデンマーク人と
貧しいソマリア人を同じ仕組みに入れて成り立つか?低価格低福祉の低所得者向けの
システムを導入するべき。

143: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:05:19.31 ID:mN1UHiWg0
年金も児童手当も失業保険も各種税控除も一種のベーシックインカムだからな

つまり既に行われている事だから
拡充してもそれほど負担は増えない

144: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:06:07.48 ID:dGyP6vpe0
消費税廃止しろよバカ

145: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:06:44.08 ID:KsGOjmT+0
>>142
それか、自動車保険みたいに最低限の自賠責みたいのがあって、追加で金を払って
任意で充実の保険に入るようにすればいい。自賠責は全員強制だが、任意保険は文字通り
加入は任意だ。

146: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:07:51.10 ID:KsGOjmT+0
>>141
震災仮設住宅みたいな奴だろ。家賃一万円のこうした住宅の拡充には賛成だ。

147: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:08:04.02 ID:NPXtv1uY0
ベーシックインカムが当たり前でも
働く意欲と教育で知的水準上げとくと
それでもAIが職を奪うくらい

148: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:10:09.65 ID:4Ge1SCVl0
そりゃ富裕層が反対するのは当たり前っすよ
自分の手足となる奴隷が減るんだから
これでBI賛成なんていう富裕層がいるはずがない

149: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:13:06.84 ID:4Ge1SCVl0
貯蓄が1年ごとに10%づつ減っていくシステムで
そのかわりBIで貰える金が倍増 これでいいんじゃね
これだったらガンガン使うし循環するな
まあやらないだろうな・・・

150: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:13:33.20 ID:wYP7q1xA0
BIの方が平等ではあるだろう、歌舞伎役者の妻とか
末期医療で年間2千万も医療費が使われてる
BIになれば、毎月、せいぜい20万も出ればいい方
自腹でやれだな、そういう事なんだな、BIなった方が間違いなく平等

151: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:14:00.98 ID:Fyff4KBV0
公的医療は残す
年金・生活保護・児童手当・失業保険は廃止
雇用助成金・私学助成金は廃止
病院は国立のみ、開業医や私立は全廃
学校は小学校は市区町村立のみ、中学校高校は都道府県立のみ、大学は国立のみ
にする
学校のカリキュラムから図工・音楽・美術・書道・古典を廃止する
学校の部活動やその他行事を全廃する、部活動は民間に移行
宗教法人税導入
賭博は国営カジノと競馬競輪競艇オートレースと富くじのみとする
パチンコは出玉と景品を交換している店舗は国が強制収用して国営カジノに統合する
海外へのバラマキを辞める
給与・配当所得に対する累進課税強化
マイナンバー廃止
等々

152: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:15:01.46 ID:jlnNp8qG0
富裕層はそりゃ反対するわな

クソ仕事なんか誰もやらなくなる

153: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:15:47.11 ID:NPXtv1uY0
セブンイレブンの冷凍フライドポテト2個で206円
安い商品の開発みたいな、泣ける食生活は嫌かw
レタスミックス入れれば栄養はいける

154: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:16:11.33 ID:9kf5tzMo0
日本人って
自分が損してでも相手が得しないことを望む民族だそうだ、winwinなんてのは嫌い

155: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:16:30.86 ID:mN1UHiWg0
これまでも有形無形の公共事業や福祉で
国民はかなりの再分配を受けてるんだよ
それを単純化可視化するだけなんだけどね

役人も国民も自覚が無いから生産性が上がらないし無駄も増えるわけだし
恣意的な分配は利権と腐敗の温床になる

156: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:16:56.04 ID:Fyff4KBV0
>>151 自己レス
月額10万円を全国民に無条件配布するために
それ必要

157: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:17:55.26 ID:9kf5tzMo0
まあブラック企業の雇用減れば
人件費高騰からの価格転嫁にBI収入で賄えるかは知らん

158: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:18:11.01 ID:6B/gA7w30
どうせ札束刷ってもデフレなんだし、
1人1000万円くらい毎年くれてやってもダイジョブだろ

159: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:18:49.09 ID:Fyff4KBV0
>>155
現金給付窓口が複数あったのを一つにまとめたら
その分人件費が浮くと思う

160: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:18:52.08 ID:9kf5tzMo0
長谷川なんたらも
透析殺せではなくBIで社会保障一元化と言ってれば支持の層も変わった

161: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:20:50.83 ID:KsGOjmT+0
>>155
全然違う。2割の既得権層が税の恩恵の8割を独占する「分配の大格差」がある。
BIにはこうした格差を是正し分配を平等にするものだ。

162: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:22:09.82 ID:Fyff4KBV0
とにかく東京五輪返上しようぜ
共謀罪も廃止ね

これで多少の足しにはなる

163: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:22:55.37 ID:yetq9IWs0
>>142
>裕福なデンマーク人と
>貧しいソマリア人を同じ仕組みに入れて成り立つか?

例えがおかしい
デンマーク人はソマリア人を搾取して裕福になってるわけじゃない
しかし日本の上級国民は庶民から搾取してその地位を得ている
よって所得の格差があっても社会保障が一律同じなのは当然だ

164: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:23:03.08 ID:H4qSRQa20
まあ富裕層がBIの給付対象になるわけがないしな
年収400万以下ぐらいにしておけば
月に15万ぐらい給付したっていけるわけだし。

>>65
自分達に余計税金がかかるようになるからだろうな

165: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:24:14.09 ID:Fyff4KBV0
学校行事や地域行事はほとんど廃止しよう

166: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:24:48.37 ID:H4qSRQa20
>>34
それはないんだよ。
まず人口が減ってるから。
需要の差が大きくなるだけ。

167: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:25:14.22 ID:Fyff4KBV0
>>65
不思議だよな
ホリエモンはBIに賛成しているのに

168: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:25:33.43 ID:KsGOjmT+0
みんな、所得の格差には大騒ぎなのに分配の格差にはダンマリだな。
日本人にはナマポが出ないなんて言ってる癖にさ。別にBIでなくてもいいが、
分配を平等に行う施策は必要だよ。ナマポが叩かれるのだって一部の人間にしか
出さないからだ。誰もが困窮すればナマポを受け取れるのであれば叩く奴などいない。

169: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 09:25:34.21 ID:mN1UHiWg0
要は企業の福利厚生のポイント制とかそういう類のものだ
行政サービスの押し売りじゃなく
自分で考え自分で選べと言う事でしかない
だから濡れ手に粟で得するというものでもない

もちろん個々の選択失敗の後始末の可能性は排除できず
批判点でもあるのだが

しかしこれまでも政治的な利権や腐敗や不作為による大損失を出しているのだから
それよりはマシであればやる価値はあるわけだ

関連記事

0 Comments

Add your comment