FC2ブログ




【R2-D2操縦士?】副操縦士はロボット、「ボーイング737」シミュレーターでの飛行・着陸に成功

2017
20
pilot robo 

1: ばーど ★ 2017/05/20(土) 18:33:46.52 ID:CAP_USER9
実物のフライトシミュレーターでジェット旅客機「ボーイング737」を産業用ロボットが操縦し、飛行状態から無事着陸させることに成功した。米オーロラ・フライト・サイエンシズ(バージニア州)が16日に発表した。
すでに軽飛行機や汎用輸送機「セスナ208キャラバン」などでは、人間のパイロットの監視のもと、実機での飛行操縦試験にも取り組んでいるという。

同社は無人機(UAV)などの開発企業。米国防総省国防高等研究事業局(DARPA)が進める「ALIAS(エイリアス)」プログラムの一環として、ロボットによる自動操縦技術の開発を進めている。

ただ、ALIASでは完全自動化が目的ではなく、産業用ロボットはあくまで副操縦士の位置づけ。
既存の飛行機やヘリコプターに着脱可能なロボットを取り付け、自動化レベルを向上させることでパイロットの負担を軽減し、搭乗員数を削減するのが狙いという。

この研究開発プロジェクトで操縦席に後付けされるのは、デンマークのユニバーサルロボット製の協働ロボット。
そのほかに画像認識用のマシンビジョンや、タブレット端末による操作インターフェース、音声認識・音声合成機能なども利用される。

フライトシミュレーターの副操縦士席に取り付けられた産業用ロボット
http://c01.newswitch.jp/index/ver2/?url=http%3A%2F%2Fnewswitch.jp%2Fimg%2Fupload%2FphpDlFYqY_591fa5ab484e1.jpg

【ロボットによるフライトシミュレーターの操縦】
https://youtu.be/om18cOWFL3Q



【実際に飛行しているセスナ機での操縦の様子】
https://youtu.be/nh__owcYXkk



配信 2017年5月20日付 

日刊工業新聞
http://newswitch.jp/p/9091

2: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:34:40.57 ID:sBXbkHGJ0
シュミレーターとロボットを制御しているCPUは同じもの

3: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:34:41.71 ID:qf8X4tf60
>>1
そりゃそうだろ
普段は自動操縦でほとんど飛べるんだし

4: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:34:43.32 ID:/xJNXUyf0
欠陥機を欠陥ありと認めるところからだろ

5: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:36:01.33 ID:YqkF+y3b0
よし!乗客もロボットにしよう!

6: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:36:15.65 ID:O53AdOYA0
怖すぎて乗れない。

ロボットは命がかかってないから…

7: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:37:42.87 ID:bq8yJnbf0
着陸も自動だろ今は

8: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:38:07.14 ID:fe4FVBvg0
トレーズが

9: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:38:24.15 ID:0OjjopR70
だいたい何であんな思い鉄の塊が空に浮かぶんだ

10: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:38:37.70 ID:2fZJnRfN0
道路よりはイレギュラーな事が少なそうだし運用しやすそうだな

11: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:39:47.91 ID:U/Lm/Tul0
キット、ターボブーストだ

12: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:40:02.54 ID:IE0YlOup0
元々、離陸以外は自動で出来るじゃん

13: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:40:17.09 ID:K9FMyXom0
産業用ロボット「鬱だ。死のう」

14: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:40:33.34 ID:r4FAoY1J0
>>9
深く考えるなよ。飛べるように作ってるから飛ぶんだよ。

15: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:41:16.03 ID:2wYcrPx60
緊急事態起きたときどうする?
全自動で良いなら、操縦席にあんな沢山スイッチ必要ないはずだし

16: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:41:22.38 ID:c48a2VfO0
着陸が自動とか言ってるクルクルパーが湧いてるよw

17: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:42:31.28 ID:qf8X4tf60
機長のダジャレに付き合えるかが問題
1人にしといたら寝ちまうぞ

18: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:43:36.08 ID:qf8X4tf60
>>16
自動だ
たまに手動で感覚を忘れないようにするぐらい自動だ

19: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:45:13.81 ID:TQwp70Cb0
機長『機内食で当たるのは俺だけかよ』

20: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:45:14.17 ID:MMP7jy8X0
>>9
空より軽いからだろ。

21: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:45:20.10 ID:g8vGFn/O0
航空機が無人化されたら空力性も相当良くなるだろうなアークバードはよ

22: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:45:58.73 ID:ngIKiltY0
MAZDA737Cを自動操縦できたら褒めてやろう

23: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:47:31.89 ID:MLq7LS470
>>16
自分がクルクルパーだと理解できてないパターンだなw

24: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:47:38.11 ID:pvA5/K1t0
だって着陸とか最初から自動で出来ね?

26: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:49:18.90 ID:RDSUECTO0
不測の事態の為に人間2人ちゃうんかと

27: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:52:08.65 ID:RDSUECTO0
うつ病のパイロットが乗客乗務員道連れに墜落したのつい最近やん
オート切ってしまえばスタンドアローンやないか

28: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:52:25.48 ID:tBmwtUdl0
これから量子コンピューターが使えるようになれば、パイロットだって
殆どやることは亡くなるね。
むしろ、機械に任せたほうが的確に操縦するだろうよ。
非常時以外だけどな・・・。

32: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:53:44.56 ID:qf8X4tf60
宇宙戦艦ヤマトに乗ってるロボみたいのなら良いかもな

33: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:56:23.83 ID:F/5LMLch0
機長「ハイじゃないが」
副機長「enable」

34: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:56:44.21 ID:e6uTdX2P0
今も自動みたいなもんでしょ
パイロットが倒れても飛んでくれるし、安全かもよ

35: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:57:47.58 ID:2gKXXvj40
毎回アナウンスで「お客様の中で飛行機運転できる人いますか?」で募集すれば良いのに。

36: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 18:58:58.18 ID:vIYldr720
ストールしてるのにびびって機首上げして墜ちちゃうミスはなくなるな

37: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:02:45.36 ID:tRXWiBraO
>>34
そうだね
キャプテンがサブにきがねなくチキンでもビーフでも選べるな

38: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:04:19.20 ID:YqkF+y3b0
>>9
俺らが落下してるんだ

39: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:04:38.33 ID:jY667JCh0
なんでわざわざロボットに操縦させるんだ?

40: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:07:21.18 ID:aK1cg9H80
コマツのグッタリしたマネキン感のあるロボットの方が
有用性と発展性がありそうだな。

41: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:11:14.24 ID:pTpZFicw0
737だから国際線っていうよりも、国内線みたいに飛行距離が短い場合には副操縦士も助かりそうだね。パイロットは2人で乗る前提として。

42: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:12:50.69 ID:3r/UPvkV0
画像わろた

44: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:13:17.87 ID:c5n5Mk3q0
離陸ができないと意味ないよ
離陸がめちゃめちゃむずいんだから

45: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:16:00.63 ID:myXwP3sa0
ロボットアームを使う意味あんのw

46: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:18:00.67 ID:myXwP3sa0
>>17
ヲチが解らんような奴じゃ困るよな

47: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:21:18.50 ID:hLsO0keW0
むしろパイロットが何らかの事情で操縦出来なくなった場合に備えて遠隔操縦出来る技術開発の方を進めた方がいいんじゃね?

48: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:21:20.18 ID:tS61L0+M0
自動化で最強難易度は公道走る車でしょ

船や飛行機はまだ簡単

49: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:23:12.97 ID:5Ru6wQ7q0
機長が乱心した場合、処分出来る権限を与えるべき。

50: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:23:36.90 ID:tS61L0+M0
ゴーストみたいな機動する旅客機はよ

51: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:23:51.54 ID:kKymaswV0
>>34
着陸だって悪条件のときほど自動で降りる。
天気の良い日は練習を兼ねて手動で。w

52: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:24:21.30 ID:jTGJBEBK0
いよいよSFに近づいた

53: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:25:28.63 ID:RmX0tvj/0
こういう意味のないことするって日本みたいだな

54: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:26:33.30 ID:D+aLUuD/0
>>51
視界が悪いときは自動だけど
風が強いときはAP使えない

55: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:26:41.19 ID:ym++Tva00
ロボット使わなくても、B737は自動操縦で飛べるんじゃないの?

56: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:26:47.54 ID:NK1EE20+0
現役だけど
ナイトライダーのようになるなら
ちょっと良いかもw

57: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:28:17.67 ID:NK1EE20+0
自動着陸は実機ではほとんどやりません
自動でしか降りられない天気の時くらいですわ

58: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:28:23.35 ID:Xmn8tJH60
どっちでもいいけど責任の所在ははっきりしておいて欲しい

59: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:28:38.26 ID:rYpEnpps0
>>51
あくまでも着陸誘導だけどな。
最終的な着陸は手動だよ。
完全自動な着陸は一部の空港でしか出来ない。

60: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:28:53.23 ID:Jv/FPq820
ボナンよりは優秀そうだな

61: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:29:03.62 ID:uToDtFLO0
>>32
ダーティーペアのナンモみたいなので良い。

62: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:30:20.63 ID:7GiGw8zp0
あのさあ・・・ 搭乗員数を減らすならまずはCAからだろ? なんでパイロット減らすんだよ馬鹿なの

64: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:30:30.37 ID:J+5mdCp70
シミュレータメチャメチャ楽しいぞ
体育館くらいの広さのど真ん中にあってグイングイン動く

65: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:31:00.01 ID:IA9YrkCB0
>>26
不測の事態のための3人目が自動操縦

66: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:31:23.91 ID:zrbhHafv0
つまり、オートパイロットボタンを押すロボットっていうことか

67: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:32:33.03 ID:W1fD3wES0
大正時代のバスガールとかも消えたし、フライトアテンダントも消えるだろう

68: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:32:45.03 ID:NK1EE20+0
>>59
色々細かい規定はあるけど
基本的にはILSが付いてる普通の空港なら出来る
日本の空港は片方からしかILSが出来ない空港がほとんどだけどね

69: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:33:24.72 ID:d6zXaUR80
フライバイワイアだから、機体にAI仕込めば、ロボットは要らない気がするけど、コパイロット席が埋まるのが大切なのかもな

70: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:33:39.22 ID:FnMWclza0
アーマロイド・レディを目指すということでよろしく

71: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:34:28.17 ID:NK1EE20+0
基本的にはドアの数だけCAは必要
お客様50人あたり一人は必要だったっけな

72: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:35:12.99 ID:dhGmq9hw0
>>9
飛行機は客が乗った瞬間に麻酔ガスが出て、全員眠らせてから船で輸送して、着陸する飛行場に待機している飛行に載せて、起こすって仕組みになっている。

73: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:35:52.30 ID:U/Lm/Tul0
>>68
霧が出てる時は風弱いから片方だけでも問題ないよってパターン? (´・ω・`)

74: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:37:03.27 ID:F+6sQiyvO
エマージェンシーの機体を優先するため旋回したり管制官の指示に従わないといけないからロボットじゃダメだと思う。

75: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:38:37.41 ID:scZYm/cZ0
元々条件の悪い時以外は自動着陸じゃないの?
知らんけど(´・ω・`)

76: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:39:02.98 ID:C6e8ZWxl0
>>47
遠隔ハイジャックが流行るな

77: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:39:20.24 ID:cx4VuwHN0
最近の飛行機の大事故ってパイロットの自殺とかとんでもないミスとか
テロリストに操縦室占拠されたりとかが原因だから
完全自動化して飛行機から操縦桿外した方が安全でないかい?

78: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:39:42.25 ID:cO6gvw+L0
ロボットじゃないよ
アンドロイドだよ

79: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:39:43.88 ID:+4bLis+j0
ウィンドシアとかに対応できるんけ?

80: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:40:20.04 ID:LZoxu8i70
>>79 そういうときこそ頼りになりそう。

81: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:41:15.87 ID:yRgAu0LW0
>>79
人が判断を迷うことに対しての方が強い

82: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:41:36.33 ID:D+aLUuD/0
>>74
アメリカは航空無線廃止の方向だから
ATCから直接飛行機に対してコマンド送ればいい

83: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:42:27.39 ID:VN7okr1w0
機体の癖とか、この場所はこうなるとか、臨機応変にやるのが人間。
ロボットはルールを破れないんで、プログラムにない状況に対応できない。
オートパイロットは万能ではないぞ、おまえら。

84: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:43:12.94 ID:W9jjq8eMO
無人のスーパー・コンビニ
店員も業者も客もロボット
さらば人類
さらば銀河鉄道999

85: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:45:15.39 ID:t7CvOJBG0
>>77
こういう事故の時にはパイロットが居ないと
no title

no title

86: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:45:31.23 ID:HHCGdjZl0
>>66
そこ不思議だよな。最初から航空機自体が電子制御のロボットじゃねーかという

87: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:49:01.28 ID:W5Nlmh+A0
>>75
離着陸は無理なんじゃなかったかな。
確か、アメリカ海軍の無人機も空母に着陸が難しかったけど、成功してニュースになってた。

88: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:49:41.83 ID:ScmN21OL0
トラブった時にどう対処できるかだな。
操縦自体は自動で可能だな。

89: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:52:43.81 ID:1WNQVgdM0
動画見たけれど、操縦自体はオートになっていて、設定やフラップ操作をロボットが
やっているだけのように見えるのだが。しかも、途中で何かのボタンを押す操作で
操縦かんを思いっきり押し倒しているんだが、オートが外れたりしないのか?

90: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:53:47.59 ID:cxxW6+C00
自動操縦「解せぬ」

91: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:54:28.81 ID:5Lw0tusr0
大型旅客機なんて、ほとんどオートパイロットだろ
何を今更

92: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:56:51.66 ID:OWyQqqJb0
どこにロボットがいるのだ?
俺には見えん

93: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 19:57:27.22 ID:LdVzIy1D0
副操縦士必須だからロボ型にしなとアカンのやろ

94: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:00:28.73 ID:X+2qMwknO
全部ロボットでやるべきだ。
ロボットは人間が造る人間以上の生命体になる可能性があるのだから。

96: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:01:10.50 ID:5Lw0tusr0
ロボのOSは、XP embeddedとかじゃないだろーな!!

97: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:02:31.85 ID:lPDl6gNW0
機長「V-MAX発動!」
副操縦士「レディ」

98: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:02:59.72 ID:z/c55kx90
ペッパーくん的なものを想像してたら、がっつり産業ロボットだった。腕1本で足りるんかな…

99: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:03:17.02 ID:rYpEnpps0
>>68
出来ない空港の方が遥かに多い。
オートランディングはお前らが思っているよりもハードルが高い。

パイロットが目視不可能な空港で自動で降りてどうする気だ?って疑問を持とうな(笑)

101: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:04:04.89 ID:1WNQVgdM0
>>91
離陸後30秒くらい迄と、着陸前1分くらいからはマニュアルで操作することが多い。

102: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:04:28.18 ID:LZoxu8i70
>>99 目視できないから計器飛行でってケースはあるようですよ。
北海道では墜落したが。

103: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:08:19.37 ID:HHCGdjZl0
>>99
目視できないなら高精度のGPSとデータ上の3D地形データを参照して降りればいいしオートパイロットでいいんじゃね?
最近の戦闘機の機体性能を電子制御で補って安定させる技術があればできるだろ
目視不可能な空港でパイロットが状況判断してどうするんだ?

104: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:08:38.72 ID:rVEM532v0
アメリカは速攻で替えそう

105: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:09:23.09 ID:vYvlfT480
>>8
人は、死ぬから美しい

106: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:11:20.39 ID:Ipp63nwB0
副がついていないほうが心臓発作にでもなったとき
そのロボットが主導権握るの?

107: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:12:56.80 ID:l5ZD6Ytt0
空母への着艦なんかとうの昔に自動化されてるもんな

108: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:13:15.76 ID:uCOCKsG20
課題は想定外のトラブルに対処できるかだな

109: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:13:54.76 ID:2P1rPW2v0
予想以上のコレジャナイ感、ほんと産業用まんまじゃないかw

110: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:14:06.62 ID:X0KklWpE0
離陸から操縦士無用になるのか
どれくらい安くなるんだろうな

111: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:14:14.52 ID:rYpEnpps0
>>102,103
せめてwikipedia程度は読んでみようか・・・。

計器飛行・オートパイロット・自動着陸をごちゃごちゃにしてるから駄目なんだよ。
ゲームとか映画とか見て簡単だと思っているんだろうけど
現実は思っているよりも厳しい世界なんだよね。

112: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:14:54.25 ID:1WNQVgdM0
>>99
接地までオートで出来る空港は日本では3つ位だっけ?
しかも、着陸する迄計器のみの飛行(外界が全く見えない状態)で操縦出来る技量を
持つパイロットのみにしか許可されない、だったと思う。

113: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:15:15.34 ID:scZYm/cZ0
>>87
そうなんか
離陸が出来ないのは知ってたけど、着陸は出来ると思ってたよ

114: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:17:27.74 ID:DSx40g4l0
フライングハイの自動操縦士を思い出した。

115: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:20:03.16 ID:MLq7LS470
>>111
あなたはパイロットなの?

116: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:20:14.22 ID:R9RiZxMm0
R2D2みたいなの想像したけど、あれはナビゲーターか兵装オペレーターみたいな感じか。

118: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:28:01.03 ID:5UXUMZJY0
>>16
離陸以外は今でもオートで行けるよ。
アプローチ、フレア、ロールアウトまでいける。
フラップとランディングギア出しとかは
手動だけど、自動化できない内容じゃあない。

119: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:28:27.69 ID:1WNQVgdM0
>>113
最後までオートが使えるかは空港の設備次第。航空機側は大体対応している。

120: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:30:59.06 ID:IOJ2GMHO0
>>109
マジでありえねぇよ

121: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:32:54.46 ID:xlUSqowL0
別にロボットを座らせなくてもとっくの昔に自動操縦だからね。
通常は最後の1分くらいを人間がやるけど。

機械の方が瞬時の判断力に優れているから、いずれ全自動操縦になると思うよ。

122: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:41:16.31 ID:ghZrrdIW0
機長+ロボを経て、ロボ+修理用エンジニアの時代になるのか

123: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:41:50.02 ID:THRxBWna0
そもそも自動操縦できるのに何で操作用ロボットが必要なのさ

124: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:47:04.66 ID:yS4+Npss0
>>16
最新のヒコーキはエマージェンシーボタンがあって、それ押すと
自動で着陸までするで?
お客様にパイロットはいらっしゃいませんかってスッチーが半泣き
になって探す時代は終わったんやで?

125: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:49:39.27 ID:4w6psp5u0
自動運転(操縦)が最も進むのは飛行機の操縦と船の航行
乗客数が多いために自動化が進まないだけ

ロボット? 人型にしない 意味が無い
人間がバックアップ要員

126: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:55:08.64 ID:5bJ3iw3c0
>>19
「機長さん、天然オイル入れてよ」

127: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:55:49.00 ID:lfFifnl40
副操縦士が不要になるとパイロットの人件費が半分になる
航空会社としては出きることなら副操縦士無くしたい
今後なくなる職業だな

128: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:08:45.55 ID:4lWXT3IZ0
>>126
ナマイキ行ってるとラボ送りにするぞ!

129: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:12:50.80 ID:OSbDAgGk0
いやロボットにつまみを操作させなくてもAIと飛行機を直接接続したほうが早いのでは・・・
と、みな思っただろう

130: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:14:54.41 ID:YljQ/CSy0
>>1
旅客機の離着陸なんて難易度の低いことならそりゃできるだろ。
市街地の乗用車の自動運転の方が100倍難しい。

131: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:15:28.45 ID:tS61L0+M0
船が意外と有人なんだよね

飛行機よりも簡単そうだけど

132: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:16:10.93 ID:oB27wmiu0
操縦桿操作してないようにみえるのだが・・・

133: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:16:48.79 ID:esgl66VR0
アシアナ航空「副操縦士が言うこと聞かないニダ」

134: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:17:51.54 ID:69NrVCSF0
ロボットの人工知能が狂ったら、どうやって説得するんだ?

135: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:18:46.85 ID:kibjG2iQ0
少なくてもボナンよりは優秀だろうな

関連記事

0 Comments

Add your comment