【通れまてん】京都市の学校が私道を封鎖し陸上用トラックに改装。近隣住民らが門の撤去と通行の権利を求め裁判へ

2018
28
20180127-00000017-kyt-000-view.jpg 


1: 記憶たどり。 ★ 2018/01/28(日) 04:52:43.31 ID:CAP_USER9
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00000017-kyt-l26

「50年も使ってきた道が突然通れなくなった」。京都市右京区のある道の通行を巡り、
近隣住民が不便を訴えている。京都学園中学・高校(同区)が所有する私道で、
グラウンドの一部とするため、昨年閉鎖した。住民側は、道ができた経緯や長年の使用実態から、
通行の権利を主張し、司法に判断を委ねた。
 
問題の道は学園グラウンドの北側に接し、全長約90メートル、幅5メートル。学園所有の私道だが、
市民も自由に通れる『位置指定道路』に1969年に市から指定された。以来、学園の東に隣接する
住宅街の住民は、この道を長く生活道路として利用してきた。
 
ところが昨年5月、学園が道の東西両端に鍵付きの門扉を設け、住民は通れなくなった。
また、ごみ収集車や宅配のトラック、デイサービスの送迎車なども通れず、道の北側にある嵐電の
踏切を渡るルートが混雑するようになり、事故の危険性が増しているという。
 
閉鎖の理由を学園側は「新校舎建設に伴い、陸上部の練習場所がなくなる。道を陸上用走路に整備し、
安全に練習できる場所を確保したい」と説明する。
 
住民の女性(61)は、道の閉鎖に当たって「看板が出ただけで、住民への直接説明もなくふさがれた」
といい、「学園には地域を一緒につくっていこうという気がないのか」と憤る。
 
これに対し学園側は「看板で知らせただけだった点は申し訳なく思う」としつつ、「道は学園の所有で、
位置指定道路の廃止手続きもきちんと行っており、違法な点はない」と強調する。
 
住民側は、この道路の「通行権」があるとする根拠として、住宅街が元は学園の土地で、
売却に伴い「住民の便益のためつくられた」と主張する。一方、学園側は、土地売買は事実としながら
「なぜ位置指定道路になったのか文書などが残っていない。当時の経緯は不明で、通行権は無いと
考えている」と反論する。
 
学園は昨年5~7月に計3回、住民説明会を開いた。道の開放はせず妥協案を検討する構えだったが、
住民側は「門の撤去」をまず求め、話し合うまでには至らず。昨年11月、学園が道の整備工事に踏み切り、
尾瀬さんら住民4人は京都地裁に門の撤去などを求める仮処分を申し立てた。
 
申し立て人の住民の1人、大町武司さん(66)は「住民との話が終わっていないのに、
工事を進めたのは強引」とし、認められれば本訴も検討するという。学園側は「仮処分の結果を待ちたい」
との姿勢で、裁判所の判断が注目される。

2: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:56:27.68 ID:JDNL7aIl0
なんだ京都か

3: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:56:58.51 ID:fSE1Jp3k0
京都の老人の悲鳴は天使の歌声
ああ心地良い

4: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:58:00.63 ID:3N/u7u9P0
私道だったんだからどうしたっていいだろ。
何十年も通ってたら自分のものになんのか?

11: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:02:12.91 ID:jrmJwcZW0
>>4
通行権が発生する

28: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:12:41.35 ID:gJRbjmNK0
>>4
他人の私有地であっても其処を通らないと生活に支障をきたす場合は通行権が保障される

33: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:14:22.55 ID:AXwpSux30
>>28
立派な迂回路あるから問題ないな

5: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:58:06.90 ID:hf2RPhXE0
大学の授業にもってこいな事例だな

6: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:59:36.23 ID:prt3RdlB0
気持ちはわからなくもないが「地域を一緒に~と憤る」って「うちは法人の為になにもしないけど地域の為に法人は泣け」って事だよな?

7: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:59:45.00 ID:LQkWWVZb0
水争いならぬ、道争いか。

8: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 04:59:59.47 ID:15rKSwqD0
また京都か

9: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:00:06.71 ID:xnJ6DXky0
アベ政治が学園に忖度キボンヌ

10: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:00:42.42 ID:Gdvds5OJ0
今まで学園の厚意で使わせてもらっていた私道が使えなくなって文句を言ってるの?
厚かましい住民だな。

12: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:05:03.90 ID:Ryb81USJ0
土地の権利もってんだったら
しょうがねえじゃん

13: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:06:32.02 ID:RT0WrQwQ0
いけずやわ~

14: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:06:46.42 ID:lSUoyuGN0
住民キチガイ過ぎワロタ
重要な私道なら金出し合って逆に買い取ってみろや

老人達が中学生や高校生を食い物にし生き永らえる…現在の日本の縮図だな
この老人達は遥か上の世代の老人達が「日本の未来の為に」と譲ってくれたからこそ、自分達が生かされてきた事を全くわかってない

元よりクレーマー気質の老いた団塊の世代は日本にとって最も醜く恐ろしいバケモノだ

19: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:09:04.02 ID:oiRa664Q0
>>14
61も66も団塊ではないっぽい
66はギリ

出生年 年齢
焼け跡世代 1935年-1946年 70歳-81歳
全共闘世代 1941年-1949年 67歳-75歳
団塊の世代 1947年-1949年 67歳-69歳
しらけ世代 1950年-1964年 52歳-66歳

25: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:11:56.44 ID:oiRa664Q0
>>19

1961年-1970年 46歳-55歳 共通一次試験開始、サブカルチャー隆盛
バブル世代 1965年-1969年 47歳-51歳 ツッパリ文化
団塊ジュニア 1971年-1974年 42歳-45歳 第二次ベビーブーム
氷河期世代(失われた世代) 1970年-1983年 33歳-46歳 バブル崩壊、就職氷河期
ポスト団塊ジュニア 1975年-1984年 32歳-41歳 コギャル文化
ゆとり世代(さとり世代) 1987年-2003年 13歳-29歳 ゆとり教育、インターネット普及
脱ゆとり世代 2004年以降 0歳-12歳 脱ゆとり教育、スマートフォン普及

40: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:18:01.63 ID:oiRa664Q0
>>14
>>25

新人類
1961年-1970年
46歳-55歳 共通一次試験開始、
サブカルチャー隆盛

バブル世代
1965年-1969年
47歳-51歳 ツッパリ文化

団塊ジュニア
1971年-1974年
42歳-45歳 第二次ベビーブーム

氷河期世代(失われた世代)
1970年-1983年
33歳-46歳 バブル崩壊、就職氷河期

ポスト団塊ジュニア
1975年-1984年
32歳-41歳 コギャル文化

ゆとり世代(さとり世代)
1987年-2003年 13歳-29歳
ゆとり教育、インターネット普及

脱ゆとり世代
2004年以降 0歳-12歳
脱ゆとり教育、スマートフォン普及

15: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:07:30.84 ID:oiRa664Q0
>>1
こういうの図々しいよね
恩を仇で返すというには若干違うけど
近いものがある

16: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:07:43.02 ID:AXwpSux30
ならお前の土地も常時通行可能にしろよwww

17: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:08:29.46 ID:hKCY5z+p0
高校が所有する私道やったら問題ないやん
「使わせてもろてた」だけやろ
杉の木で往来妨害事件のお爺さんもかわいそうやと思う
自分の私有地道路が広いのをええことに好きに通り駐車違反やダベリや公道なみの車通過に規制をお願いしても対応してもらえないどころか自衛に出たら大批判されて
間口が広い道路がないと建設できないアパートを向かいはお爺さんのおかげで建てられたんだろ

18: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:09:03.11 ID:RFwRlxY20
京都の街並みは好きだけど
京都の老人は好きになれない

20: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:09:37.62 ID:SDPoavArO
>>1
住民横暴だな
長い間学校の私道を学校の厚意に甘えて新しい道をつくる努力もしなかったのに通行権があるとか
そんなに道がほしいなら役所に新しい道を作ってもらうよう要望したらいいのでは
そのとき道路予定地の家は地域に協力して必ず移転して土地を差し出してあげなよ

21: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:09:56.21 ID:xf7E4geI0
通行権が認められるかどうかは判例でもケースバイケースで裁判してみないとわからないみたいだ

22: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:11:23.42 ID:uGpT2oFa0
>>1
住民が寄付で土地を買うしかないだろう

23: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:11:29.02 ID:xf7E4geI0
学園の土地を住宅用に売却した時にこの道路があることを前提に価格設定して売ってるわけでしょ。

26: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:12:12.37 ID:jqDxqgCQ0
袋地でもなく文書もなきゃ住民の負け確やろ

27: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:12:18.13 ID:UVVw5sSr0
no title


ここかな?

確かに住民は厚かましいけど、
何十年も使わせときながらいきなり閉鎖はかわいそう。
自治体で代替の道路を用意すべき。

34: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:15:25.81 ID:bYQlx12A0
>>27
代替路作るのに立ち退きが必要になったらそれはそれで強行に反対するんだよ、
こういうクズの見本みたいな連中は

29: 記憶たどり。 ★ 2018/01/28(日) 05:12:43.13 ID:CAP_USER9
お写真。

閉鎖され、陸上用トラックに整備された道(京都市右京区)
no title

30: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:12:45.58 ID:ndwigCje0
>閉鎖の理由を学園側は「新校舎建設に伴い、陸上部の練習場所がなくなる。道を陸上用走路に整備し、
>安全に練習できる場所を確保したい」と説明する。

学園側も陸上部の生徒を前面に出す戦術でいけよ

31: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:12:48.26 ID:bYQlx12A0
長年好意で使わせてもらってた分際で図々しいな、京都の土人は!
こういう泥棒みたいな連中はさっさと死んどけよ

32: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:13:46.77 ID:jqDxqgCQ0
京都人の思考としては
一件一件回って金積めってのがあるんだろうな

35: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:15:41.17 ID:PCqzd7QJ0
通行料とろうぜ

36: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:15:46.95 ID:QAfzsIhr0
子どもの教育の機会を奪うなって左翼が喜びそうな指摘をなぜしないw

37: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:16:11.76 ID:uGpT2oFa0
俺の倫理観によると
死にかけの老人<未来ある学園の生徒
なんで学園の勝ちですね

38: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:16:40.77 ID:VuDy29lX0
50年も使っていて、一方的に通行止めかよ
原状回復と損害賠償を請求しろよ

42: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:18:26.03 ID:uGpT2oFa0
>>38
んじゃあお前の部屋の一部を
俺のエロ本置き場として勝手に使うわ^^;

45: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:19:40.73 ID:AXwpSux30
>>38
今まで無料で使わせてやってたのにありがとうの一言も言えないのかよw

39: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:16:42.06 ID:dgkVCiuL0
いけずやなー

41: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:18:25.96 ID:hKCY5z+p0
代替の運動場を寄付してくれるわけでもないのにずうずうしいな
学校運営に寄与しないくせに私有地使わせろ、か

43: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:18:44.16 ID:jqDxqgCQ0
すぐとなりに今出川通りあるとこか

44: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:18:50.28 ID:junzJUu90
袋地ではないので民法210条が主張できないしなぁ

46: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:19:57.12 ID:x34JxagS0
私道使わせるの前提で分譲したのなら責任問われると思うけど

47: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:20:12.32 ID:6w5Awg0W0
私道でも道路だっての

本来なら、団地群や施設群などの構内道路以外はすべて公道扱いすべきなのに
そうせずに都合のいいときだけ私道=土地所有者の私有物扱いする行政がクソ

48: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:20:21.29 ID:GTtHuZ/a0
道路については私有地だからというのは通じないケースが結構ある

49: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:20:35.77 ID:u/Xcwj9C0
面倒臭い連中やなそりゃ燃やしたろ思うわ

50: 名無しさん@1周年 2018/01/28(日) 05:20:47.11
京都にも土人がいるんだな、イメージダウン必至

0 Comments

Add your comment