FC2ブログ




【検証してみた】韓国メディア 国防省が公開した写真を徹底検証 低空飛行されたらこのように見えるはず!

2019
26
1: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 11:36:31.81 ID:rFPZ/D9e0● BE:887141976-PLT(16001)
sssp://img.5ch.net/ico/1fu.gif
1月24日に韓国が23日に日本のP-3哨戒機が威嚇飛行したとされる写真5枚を公開。当初は映像を公開するはずだったが
写真のみの公開となった。
24日の17時頃に公開された写真ははっきりとせず不鮮明なものばかり。低空飛行していたのかすらあやふやである。

そこで韓国メディアのJTBCが徹底検証した映像を公開。日本哨戒機が540メートルの距離、60~70メートルの高さで
飛行していたらどのように見えていたのかというものだ。

日本の哨戒機が仮に60~70メートルの高さで飛行していたとしたらビルの32階相当の高さを飛んでいたことになる。
そのビルから今度は540メートル離れ、どのように見えるのか?

飛行機は小さくなったが肉眼で認識出来る大きさだという。またそれだけでなくP-3哨戒機は時速610キロの速度で飛ぶため、
あっという間にその場を過ぎ去るか、韓国艦隊に追いついていたと説明。その時間わずか2~5秒。
また陸と海上とでは距離感も異なり、海上だと近く感じるほか、ほかに比較対象物が無いと説明。

しかし韓国側が公開した写真には大接近している写真すら無く、動画も公開しておらず、また水面も見えないという不自然なもの。

このJTBC検証記事には800件以上のコメントが付けられており、「映像公開できない理由がなんなのか?」、「哨戒機が脅威って?」、
「無人哨戒機か、自殺特攻隊だな」、「クレイジー国防総省、脅威だったらそのまま射撃しろ」などというコメントが付けられている。

JTBCの報道は「哨戒機はどれほど脅威だったのか? 低空飛行を再現」と同国の写真公開を肯定も否定するものではなく、
あくまで検証に過ぎないが、日本のメディアもこれくらい徹底検証してほしいものだ。

※記事に動画あり
http://gogotsu.com/archives/47540
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2019/01/01-41.jpg
no title

no title

no title

no title

no title

GIF
no title

2: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 11:36:58.53 ID:b1B8rpaS0
はいそうです

3: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/25(金) 11:38:59.75 ID:czpRsnt40
なんだメディアは普通なのか

5: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [GB] 2019/01/25(金) 11:39:49.52 ID:WnBsMXq10
>>3
普通の感性持ってる人があの写真みたら疑うわw

24: 名無しさん@涙目です。(和歌山県) [RO] 2019/01/25(金) 11:43:23.24 ID:cTRiMm+N0
>>3
どこの国でも与党を叩けりゃ何でもいいんじゃねw

4: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/25(金) 11:39:22.01 ID:mv6TOUaK0
恥ずかしい奴ら

6: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CA] 2019/01/25(金) 11:39:56.03 ID:kqVo2pWJ0
論点ずらしの天才。レーダーロックオンどうなった??

7: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [NO] 2019/01/25(金) 11:39:57.41 ID:+yqOJvCr0
こっちみんな

8: 名無しさん@涙目です。(石川県) [US] 2019/01/25(金) 11:40:04.51 ID:uN6H4bl70
このように見えたんです!
ただ映像はありません!

9: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/25(金) 11:40:13.12 ID:mqhbpBqT0
マスコミは日本より韓国の方がまともに思える。

10: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/25(金) 11:40:18.33 ID:xqRRub+i0
なんでこれを日本のメディアはやらないの?

11: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2019/01/25(金) 11:40:25.00 ID:XIlQxEmL0
やるじゃん!

12: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2019/01/25(金) 11:40:35.51 ID:0plr2BKu0
わざわざ日本が付き合うほどでもないだろ

明らかに脅威じゃないし
フライトレコーダーもあるんやし

13: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2019/01/25(金) 11:40:41.60 ID:wzjwfD0U0
それでも「日本が悪い」になる韓国人ばかりであった

14: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/25(金) 11:40:59.38 ID:+d0dWqWo0
no title

22: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/25(金) 11:42:58.42 ID:o7yQqBoQ0
>>14
まさにこれやな

33: 名無しさん@涙目です。(catv?) [EU] 2019/01/25(金) 11:45:15.17 ID:YK+iD9mB0
>>14
これ

15: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/01/25(金) 11:41:03.80 ID:Gn2fIVyN0
日本のテレビ局より技術力あるな

42: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2019/01/25(金) 11:47:41.58 ID:zRXfJ8eG0
>>15
Twitterの動画漁るのが仕事だもんな~

16: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/25(金) 11:41:27.60 ID:9KURz9V40
なんで韓国人が日本の味方してんだよ
もうちょっと両国間でやり合おうぜ

36: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/25(金) 11:46:10.64 ID:JTwtXkMi0
>>16
これは日本の味方してるのではなく「これだけ近かったのだから当然脅威ニダ!」って言ってるんじゃね?

37: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/25(金) 11:46:16.62 ID:xqRRub+i0
>>16
味方してるわけじゃないだろ
あくまで検証して結果的に味方みたいになっただけ

46: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/25(金) 11:48:00.27 ID:sWAkfZoI0
>>16
検証しただけ

>JTBCの報道は「哨戒機はどれほど脅威だったのか? 低空飛行を再現」と同国の写真公開を肯定も否定するものではなく、あくまで検証に過ぎないが、

17: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US] 2019/01/25(金) 11:41:44.43 ID:9vCzEAUu0
自国民にすらバカにされ始めたの?

18: 名無しさん@涙目です。(家) [BR] 2019/01/25(金) 11:42:05.81 ID:/r8bvhvd0
こういう見方検証って
レンズの画角でも印象変わるから
公表した写真と同じ画角レンズで検証せんと意味がない

まぁ何言っても脅威前提なんだから
意味ないんだけどw

43: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [US] 2019/01/25(金) 11:47:43.13 ID:8ScMLzx+0
>>18
どっちにしても韓国軍の出した、拡大に拡大を重ねて画像の輪郭強調処理が見えてしまってる画像はなんの証明にもならないよ

19: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/25(金) 11:42:43.87 ID:XXbF9WYb0
近く飛ぶのは違くね?

20: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [CN] 2019/01/25(金) 11:42:44.47 ID:4dAEpn150
このキチガイ民族に
フライトレコーダーのデータ突きつけても
どうせデータを改竄したって言いがかりつけてくるんだろうな

21: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 11:42:51.11 ID:UCKqo9vI0
そんなもん証拠にならんと言うてた癖に写真はほんと笑う

23: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2019/01/25(金) 11:43:05.61 ID:Gn2fIVyN0
>>15-16
保守派の危機感はやばいだろう
あと数年で北に飲み込まれる勢いだからなw

25: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/25(金) 11:43:31.71 ID:AjEd8xIf0
こんな状態だからレーダー照射した韓国軍は悪くないニダ!
こうだろ?w

26: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [PL] 2019/01/25(金) 11:43:35.25 ID:l/8YNkFc0
同じレベルで張り合ってどうすんの
せどりを追求しろよ

27: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2019/01/25(金) 11:43:45.89 ID:zO+vowi60
朝鮮人もアホだよな!アソコで軍艦と北朝鮮が何をやってたのか追求しろよ

29: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/01/25(金) 11:44:18.18 ID:7pvdSHCi0
写真と違うことに気づかないのか?

30: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/25(金) 11:44:25.87 ID:t+PyWABg0
ビルに貼り付く哨戒機可愛いな

32: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [RU] 2019/01/25(金) 11:44:58.77 ID:u0DqL8nq0
朝鮮人が証拠をだしたら、まず捏造と思え

34: 名無しさん@涙目です。(茸) [RU] 2019/01/25(金) 11:45:22.49 ID:dfUJRZrU0
イジリー岡田韓国進出
no title

35: 名無しさん@涙目です。(庭) [RU] 2019/01/25(金) 11:45:31.51 ID:zHe57FWD0
普通ならこんなに近く飛んでるはず無いだろって思うはずだけど
韓国だから、軍人はこんな恐怖を味わった日本が悪いって持っていくんだろ

38: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2019/01/25(金) 11:46:58.26 ID:bm2bQtbw0
ムンちゃん逮捕への伏線作りかな?

39: 名無しさん@涙目です。(catv?) [KR] 2019/01/25(金) 11:47:02.49 ID:wux2XCHD0
水平距離で500mだったって言ってるのに
これはおかしい
なんの意味があるんだよ

no title

no title

40: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IT] 2019/01/25(金) 11:47:05.54 ID:c/Asrr5b0
この検証はしばらくしたらなかったことにされる

41: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [HU] 2019/01/25(金) 11:47:38.39 ID:U2X+PG5r0
このように見えるはず

のコラをつくったはずだったのに

44: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [PT] 2019/01/25(金) 11:47:50.00 ID:mkbEADbz0
自衛隊はカメラまわしとけよ

45: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2019/01/25(金) 11:47:52.18 ID:3XRxPv330
まずは540メートルの距離、60~70メートルの高さで飛行していることが問題か否かを検討しろよ

47: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2019/01/25(金) 11:48:14.50 ID:8llEtKg20
問題は照射の方なんでね
チョンは話題のすり替えに必死だけどさ

48: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2019/01/25(金) 11:48:26.50 ID:mFzZ4kfQ0
(´・ω・`)はぁ…

49: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2019/01/25(金) 11:48:41.44 ID:sNFChnSh0
この番組は
「だから哨戒機の低空飛行は脅威だ!」って言ってんの?
gif見る限り写真と違い過ぎて韓国軍の主張を退けてるように見えるんだけど

50: 名無しさん@涙目です。(北海道) [EU] 2019/01/25(金) 11:48:42.74 ID:iEX73lM10
勘違いすんな、北に寄りすぎて国民が焦りだしただけ、自己の損得しか考えてない

関連記事

0 Comments

Add your comment