FC2ブログ




【NHK墓穴を掘る】放送法に“抜け穴”か・・・「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない

2019
03
20190803191441f18.png

20190803191442b42.png

1: 豆次郎 ★ 2019/08/03(土) 18:33:02.74 ID:429STX+u9
 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

 市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

 醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。


醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

 最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。

■拒否することでNHKに緊張感を
広告


 N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」(18年度末時点)によると、全国の受信料支払率は81.2%。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660

★1がたった時間:2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564815296/

29: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:24.40 ID:Mq9qzFbG0
>>13
>>1で言ってるのは結局「法令上に個別規定がないから違法行為ではないけど契約上の債務不履行に当たりますよ」という話であって違法行為じゃないからセーフという話でもない

35: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:44:26.61 ID:VlUJPQuC0
>>1
受信料不払いは法律違反でなく、契約違反。

そんなことは何十年も前から言われてきたことじゃないか!
バカな話でスレ立てるな!

2: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:33:42.99 ID:yrN3Jxw30
俺の抜け穴のほうが見事だよ

3: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:35:29.51 ID:U0jHTAYd0
・・・

4: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:35:38.59 ID:txhcq+6u0
こういうグレーゾーンの勧めじゃなくて
テレビ買って設置してもNHKとの契約義務なんか発生しないように法改正するのがN国の一番の果たす義務、公約

何のために国政来たんだよと
グレーゾーンの勧めいうだけならユーチューバーのままでええやんけ

11: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:37:49.48 ID:Mq9qzFbG0
>>4
グレーゾーンでもないよ

5: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:35:43.27 ID:v9khA2jb0
1 徹底的に徴収をする
2 スクランブルにする
3 無料にする

どれかにしろ
今みたいにまじめに支払っているやつがバカ見ることはやめろ

スクランブルにしても
ホテルでの二重払い
生活保護などは無料で不公平

だから国費投入で無料にして欲しい
地上波は無料で吉本と韓国を排除
BSはスクランブル

49: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:47:14.44 ID:zp4uvvzW0
>>5
NHKの規模を今の100分の一にして税金で運営する
職員は地方公務員

放送内容はニュース、天気、教育だけ
最高裁判所裁判官国民審査みたいに、
有権者は選挙の度にNHKの役員を罷免できる権利を持つ

公共放送じゃなくて
国営放送にするのが一番だ

6: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:36:05.13 ID:xPEt/p610
週明けNHKは見解引っ込めて再炎上するな

7: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:36:20.22 ID:ocCp4A3w0
ダダ

8: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:36:23.36 ID:pIrL0aHp0
抜け穴でも何でもないだろ?

9: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:37:34.33 ID:/pzHbuaR0
契約したら支払いは民事上の義務だよな~

10: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:37:36.85 ID:nNxRZAmt0
NHKを無くせば誰も困らない

こんな無駄な組織を法で守るのは国家的損失やで

19: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:39:35.05 ID:pIrL0aHp0
>>10
民放はくだらない芸人番組しかつくれないからなあ…

12: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:37:49.67 ID:DQeonjuE0
立花さん最後は本能寺の変みたいにNHKで自害してください
日本は死人が出るまで何も変わりません

13: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:38:04.05 ID:mdtdF68t0
誓約書に支払い義務について明記してあるんじゃないの?
その契約書で契約して支払いを拒否した場合、
契約不履行になりそうな気がするけど、これって許されるものなの?
相違点として、法律違反か契約違反かの違いって事?
教えてエロい人!

14: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:38:09.97 ID:IXBUwEWh0
立花さんは上手くインターネット使って宣伝してるね

15: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:38:39.22 ID:QBds0zh30
さすDAIGO

16: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:39:05.77 ID:vuebpsQW0
裁判官はこの条文を,わざと見落としたのか,それともたんに見つけられなかったのか・・・

17: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:39:31.93 ID:/pzHbuaR0
契約したら債務が発生するから、民事上は義務といって間違いない。

18: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:39:34.65 ID:xUaNsewd0
NHKが法律を盾にしてるんだからコッチも法律を盾にしても問題ないわな
そもそも受信料の決め方もどうなってるのか、NHKの言い値ってのも不合理な話だ

20: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:40:11.65 ID:2atzJf+L0
【平均年収の比較】
英国 BBC職員 £42,500(675万円)公共放送
米国 CNN社員 $51,000(576万円)
豪州 ABC職員 $40,000(452万円)公共放送
日本 NHK職員 1780万円 公共放送    ←俺達のNHK

【建設費の比較】
東京スカイツリー 650億円
新国立競技場 1490億円
新国立競技場(ザハ案) 2520億円
NHK新社屋 3400億円     ←俺達のNHK

【予算規模の比較】
海上保安庁 2177億5345万7000円
警察庁 3420億8472万9000円
環境省 3459億4527万4000円
NHK(連結) 7547億7700万円  ←俺達のNHK

43: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:46:13.58 ID:o6mj3Cgt0
>>20
年収はおかしいだろ
アメリカなんか今時そこそこの会社ならみんな一千万超えてんだから相当昔の数字だろこれ
まあでも年収350万円くらいでもホームレスになる国だからそれでも微妙だろうけど

48: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:47:12.55 ID:v9khA2jb0
>>20
給料は民放と比較したの出してよ

21: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:40:13.44 ID:nNxRZAmt0
N国が議席の過半数とればいいだけ

それで決着つく

22: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:40:25.25 ID:FNvfRHBr0
727 名無しさん@1周年2019/08/03(土) 16:55:57.16ID:+iKU+LUz0
例えば、竹島とかにどっかの韓国人がアンテナと受信機を設置して不特定多数にネット配信したら誰も取り締まれないのだろうか…

>>727
なるほどね。
韓国人は受信料を払う義務は無いし、外国からの配信には差し押さえとかも
出来そうに無い。日本の警察が韓国に住んでいる韓国人を逮捕することは難しい。
日本人がそのインターネット配信を見るだけでは受信契約を結ぶ必要は無い。
なら電波を受信型のテレビは捨てて、インターネット配信を見るパソコンを
居間にでも置いておけばいいのか。

23: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:40:26.69 ID:AV0fOPAH0
馬鹿に払わせておけばいいからスクランブルいらんよw

24: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:40:44.85 ID:YMUix9vP0
国民の電波を使用したいからNHKは電波使用料払ってるんだろ
じゃあそれで契約成立じゃん
それ以上料金発生させるにはスクランブルにするしかないよな
スクランブルにするか国民の電波を使わないかの2択しかないぞ

25: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:40:50.56 ID:z0jRHQUC0
単純に
テレビ放送が開始された当時の法律が
現在の映像媒体の在り方と合致してないだけなんだから
技術的にスクランブルが可能なんだから、かけないいわれはない

脱法組織なんだよ、NHKが

26: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:41:34.23 ID:9BkgD51r0
さすがに無理筋
この理屈で民事争っても100%負けるだろ

27: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:41:53.61 ID:nOctnFrF0
>協会とその放送の受信についての契約をしなければならないと規定している

「契約しなければいけない」って定められてるだけなんだから、
NHKが勝手に提示した契約に従う必要はないってことじゃん。

俺らが月額100円の契約書を作ってNHKと契約したっていいわけだ。
契約には双方の合意が必要なんだから、NHKが提示した契約書と
視聴者が提示した月額100円の契約書は、どっちで契約してもいいんだろう?

33: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:52.11 ID:/pzHbuaR0
>>27
相手の約款に従う。
電車と一緒

39: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:44:54.21 ID:1PhekpER0
>>33
電車は契約して無い。料金を払って権利を購入しているに過ぎない。

44: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:46:28.74 ID:Mq9qzFbG0
>>39
旅客運送契約を締結してるんだよ

46: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:46:58.71 ID:o6mj3Cgt0
>>39
電車も切符に全部書いてあって契約になってるんだぞ

28: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:00.94 ID:3/piVY6t0
強制的に受信料を取りたかったら「税金」にすればいいだけ。
NHKも国の機関にすればいい。
でも、そうしたら色々チェックが入って今までのようなお金の使い方ができなくなる。

30: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:37.98 ID:/6d3rvAm0
みなさんの受信料で成り立っています、、、、は理解できる。
国民の7割が支払っているのも支払っている国民の良心だ。
ただ、先のホテルの判決のように数億円もの受信料だの、スマホ科料だのは、明らかに「行き過ぎ」であり、
反発を買うのも当然である。
払わないで粋がってる屁理屈野郎と上から目線のNHKとの接点などはいらないから、
「見たい月なら払う」くらいの余裕を与えるか、スクランブルを導入するか、くらいの早急な対応をしたらよい。

国民の代表の国会議員が払ってない!、、、なら大阪府や大阪市の言い分は正当すぎる。

31: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:46.97 ID:kiOtQBAS0
国営放送なんてニュースと天気予報だけしてればいいんだよ。

何ならアナウンサーも無しで文字放送でいい。

一部の技術職以外、全員解雇しろ。

32: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:51.57 ID:47VttRLX0
賢い人は払わないて流れになってほしいねー

34: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:43:54.51 ID:1PhekpER0
外国籍の船舶でNHK放送を傍受してからスマホのように衛星電波を使って
ネット配信すれば、日本人も受信契約を結ばなくてもNHKを見られるよう
になる。その船舶は外国籍なので、仮に裁判で違法とされても、
日本や日本の警察が差し押さえなどはできない。

36: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:44:35.27 ID:OgoO3Xey0
法改正して支払い義務を課すようにすればいいが
それこそ立花の思う壺だろうけど

45: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:46:31.83 ID:hyfw9wUK0
>>36
民放に+出ている似非知識人や評論家が、NHKべったりなのを暴き出した

37: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:44:43.12 ID:NtEf6Gf60
今度は
払ってない人の分まで負担させられて受信料払うのはおかしいって裁判するらしいね

38: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:44:48.21 ID:nNxRZAmt0
法の解釈が確定的でないから裁判所がある

時代が変わり、民意が変われば判決も変わる。

優生保護法も戦前戦後、合法だったんだよ

40: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:45:02.78 ID:GDtiwx0Y0
契約は法律でしないといけないと書いてあるが
支払いは規則に書いてあるだけ
規則は総務大臣の認可だけで弱い

41: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:45:50.01 ID:5x1XVuSK0
千原ジュニアってなんのジュニアだよ○ねよ

42: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:46:00.56 ID:1PhekpER0
傍受電波をネット配信 ---> 日本人は受信契約義務を負うことなく無料で見られる。

47: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:47:02.37 ID:nNxRZAmt0
憲法9条はどうなんや?

捻じ曲げて解釈し自衛隊は戦力やないみたいな判決が出る

50: 名無しさん@1周年 2019/08/03(土) 18:47:48.19 ID:GDtiwx0Y0
法律違反でなく契約違反か
民事でチョロとやるだけ
立花には怖くないな

関連記事

0 Comments

Add your comment